토목구조기술사 도전기/토목구조 썸네일형 리스트형 토목구조기술사 98회 3교시 5번 (2012. 8. 27.) 최근 시험에서 가장 꾸준하게 출제되는 분야는 PSC 인 듯 합니다. 매회 한문제 이상은 꼭 등장을 하네요. 이 문제는 PSC 문제 중에서도 가장 많이 출제되는 응력계산 문제인데 단순하게 응력만 구하는 것이 아니라 허용응력과 비교하여 안전률과 공칭모멘트까지 계산하도록 한 문제네요. 문제를 보면 조건이 상당히 복잡하고 많은데 필요없는 조건들도 있고 그렇습니다. 덧붙임 : 균열에 대한 안전율 계산은 잘못된 풀이입니다. 더보기 토목구조기술사 98회 4교시 1번 (2012. 8. 20.) 처음 이 문제를 봤을때 그림이 먼저 눈에 들어왔고 노즈 부분의 선형이 변하길래 강성이 변하는 단면으로 생각했습니다. 그런데 문제를 차근차근 읽어보니 다행히 A'에서 콘크리트와 강재의 재료만 변하더라구요. 그런데 "가설용 NOSE 끝단에서의 최대 처짐값"이라는 모호한 표현때문에 한참을 고민했습니다. 2경간 연속보에서 처짐을 산정한다면 당연히 A'에서의 처짐을 구하는 것이 맞는데 지간의 중앙점도 아닌데다가 단면의 강성과 등분포하중까지 변하는 지간의 1/3 지점에서의 처짐을, 그것도 가상일의 원리를 이용하라고 아예 찍어서 문제를 내니 좀 막막하더군요. 주어진 시간내에 A'의 처짐을 매트릭스 변위법이 아닌 가상일의 원리를 이용해 푼다는 것 자체가 불가능하다고 판단되니 짜증이 나기 시작.. 더보기 토목구조기술사 98회 2교시 4번 (2012. 8. 17.) 2교시 4번 문제는 재료역학 문제를 실무적인 내용으로 응용하여 출제한 형태인데 논술까지 결합하여 나왔습니다. 지난 97회부터 이렇게 논술과 계산이 결합된 문제가 나오기 시작하네요. 자유단일 경우[그림 a]는 변형률은 존재하지만 구속이 없기 때문에 잔류응력은 존재하지 않습니다. 반대로 고정단일 경우[그림 b]는 양단이 구속되어 있기 때문에 잔류응력은 존재하지만 변형률이 존재하지 않습니다. 더보기 토목구조기술사 98회 2교시 1번 (2012. 8. 16.) 이번 98회 토목구조기술사 문제중 몇안되게 귀한 순수역학 문제입니다. 그리고 이번 시험에서 가장 쉬운 문제였구요. 해가 갈수록 점점 순수역학 문제가 줄어들고 실무와 관련된 응용문제의 비중이 높아지는 출제경향은 저와 같은 구조계의 아웃사이더에게 절망으로 다가옵니다. ㅠㅠ 이 문제는 양단 고정보의 처짐공식만 알고 있다면 정말 쉽게 풀 수 있습니다. 대부분의 경우 처짐은 몰라도 재단모멘트는 외우고 있으리라 생각됩니다만 처짐공식을 모른다 하더라도 금방 유도가 가능하기 때문에 이또한 문제가 안됩니다. 4개의 지점조건이 고정이 아닌 단순보 형태의 경우 공무원 시험에 자주 나오는 문제입니다. 기사나 기술사 시험과 달리 공무원 시험은 계산기의 사용이 금지되기 때문에 수계산이 어느정도 가능한 .. 더보기 토목구조기술사 97회 3교시 6번 (2012. 7. 18.) 요즈음 PSC를 공부하고 있는 중입니다. 일전에도 한번 언급했다시피 제가 학교다닐때 수강하지 않은 과목이기 때문에 한동안 손을 놓고 있다가 결국 공부를 하고 있긴 하지만 체계적이라기 보다는 기출문제 위주로 필요한 부분만 그때그때 보고 있는 현실이네요. 토목구조기술사의 출제 경향으로만 한정하자면 PSC에서는 주로 상하연의 응력을 구하거나 등가하중법을 이용하여 모멘트(1차, 2차, 최종)를 구하는 것이 대부분이었는데 최근에는 과거에 출제된 적이 없는 PSC 기둥의 응력 계산이라던가 변형률 적합조건을 이용한 공칭모멘트 계산, 그리고 이 문제와 같이 처짐을 묻는 새로운 형태가 등장하는 추세입니다. 물론 그렇다 하더라도 새롭게 출제되는 문제들의 대부분은 신현묵 교수님의 프리스트레스트 콘.. 더보기 토목구조기술사 97회 4교시 4번 (2012. 6. 12.) 이 문제는 변형률 적합조건을 이용한 PSC의 공칭모멘트를 계산하는 문제입니다. 엮인글에 있는 lupin66님의 포스팅을 처음 봤을때 과연 이런 문제가 그분의 바람처럼 시험에 출제될 수 있을까 하는 의문이 있었는데 실제로 그 일이 일어나더군요. 시험장에서 이 문제를 보는 순간 엮인글의 포스팅을 내내 생각했습니다. 그 문제인데 하면서... 아쉽게도 출제위원님들이 애용하는 PSC 교재인 신현묵 교수님의 책에는 변형률 적합조건을 이용한 방법이 나와있지 않습니다. 그대신 콘크리트 구조설계기준 예제집에 수록된 예제 10.4가 이 문제와 거의 유사합니다. 아마도 출제위원이 이 문제를 참고(라고 쓰고 복사라고 읽는다)해서 낸 것이라는 확신이 듭니다. 그런데 막상 예제집의 풀이를 보면 긴장재 .. 더보기 토목구조기술사 97회 2교시 5번 (2012. 5. 17.) 이번 97회 시험에서 가장 인상깊었던 문제입니다. 최근의 출제 경향만으로 보자면 이 문제는 기술사 보다는 기술고시 유형에 더 가깝다고 생각됩니다. 이렇게 풀이는 지저분 하지 않되 원리를 모르면 손도 못대는 스타일의 문제를 선호하는 편인데 제 바람과는 달리 이 문제를 제외하고 나머지 계산문제는 상당히 지저분하게 나왔습니다. 대칭단면으로 부재가 완전 탄소성 거동을 하는 경우 보통의 역학책에 예제로 자주 등장하기도 하고 풀이도 단순해서 크게 어렵지 않은데 과거 토목구조기술사에서 한번 출제된 T형 단면의 소성해석 문제처럼 비대칭 단면으로 주어지거나 이 문제의 재료 (A)와 같이 인장과 압축의 항복응력이 다른 경우는 실수하기 딱 좋은 문제입니다. 어쨌거나 결론은 C=T라는 기본 원리만 .. 더보기 토목구조기술사 96회 4교시 2번 (2012. 2. 23.) 3차 부정정의 대칭라멘에 비대칭 하중이 작용하는 경우의 변형도를 그리는 문제였는데 주어진 값이 모두 문자인 관계로 이걸 일반 계산기로 풀어내는 것은 불가능하다. CAS 기능이 있는 계산기의 필요성을 절감할 수 있는 문제였다. 문자로 주어진 것 이외에 풀이는 그다지 어렵지 않았다. 그러나 sway가 발생하는 이유에 대해 좀더 전문적이고 논리적인 답변을 써야한다고 생각했지만 딱부러지게 쓸만한 말이 없어 풀이와 같이 막연하고 단순하게 적은 것은 그닥 좋은 점수를 기대하기 어렵다고 생각된다. 더보기 이전 1 ··· 6 7 8 9 10 11 12 다음
